Поисковый запрос: (<.>K=вердикт<.>) |
Общее количество найденных документов : 9
Показаны документы с 1 по 9 |
>1.
| Петрухин И. Л. Оправдательный приговор/И. Л. Петрухин // Государство и право, 2009. т.№ 2.-С.30-36.
|
>2.
| Моисеева Т. В. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условия объективности присяжных заседателей/Т. В. Моисеева // Журнал российского права, 2010. т.№ 12.-С.87-93.
|
>3.
| Владыкина Т. Напутственное слово председательствующего/Т. Владыкина // Уголовное право, 2011. т.№ 6 (нояб.-дек.).-С.75-83
|
>4.
| Барсукова М. А. Становление возрожденного суда присяжных: история повторяется/М. А. Барсукова // История государства и права, 2011. т.№ 23 (дек.).-С.35-37
|
>5.
| Ничипоренко А. Ограничения на судебное обжалование отдельных видов решений в уголовном судопроизводстве/А. Ничипоренко // Уголовное право, 2014. т.№ 2 (март-апр.).-С.118-122
|
>6.
| Владыкина Т. Предварительное слушание в суде присяжных/Т. Владыкина // Уголовное право, 2015. т.№ 3 (май-июнь).-С.95-100
|
>7.
| Трухин С. Проверка в апелляции фактов, устанавливаемых председательствующим после провозглашения вердикта присяжных/С. Трухин // Уголовное право, 2015. т.№ 4 (июль-авг.).-С.113-119
|
>8.
| Шахбанова Х. М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России/Х. М. Шахбанова // История государства и права, 2015. т.№ 23 (дек.).-С.46-49
|
>9.
| Семенов Е. Вердикт для нейросети/Е. Семенов // Основы безопасности жизнедеятельности, 2023. т.№ 8.-С.62-63
|
|